也说谁需要3G

keso新写的这篇谁需要3G？，我愣没看太明白。keso先抛出一个问题，问谁需要3G，然后自己先给出答案，说：

"电信设备制造商最需要3G，就像PC厂商需要新的Windows一样。政府也需要3G，至少它可以拉动一大块内需。民族3G标准需要3G，炒3G概念的基金、股民需要3G，瞄着3G望梅止渴很多年的手机网站需要3G，在3G上砸了很多钱的PE/VC需要3G……？"

虽然我觉得单这些就已经足够形成需求，但是keso追问："还有吗？"，意思大概是没有了。然后他举例，意思是移动其实不需要，但又说联通和电信其实需要。也就是说按照keso自己总结下来，仅仅移动一家不需要而已。其实，只要联通和电信有需要了，而且会"得到"，最后肯定就会逼着移动去"需要"的，不然移动竞争力从何而来？用2G去对抗3G？其实移动也不是不想上3G，可能只是对TD有点扭扭捏捏的，却没办法，在公开场合也说不出口。

当然，如果我没有误读keso此文的话（有可能啊），他虽说是用"对了，我忘了说用户。"这句貌似漫不经心的句子来过渡到下一层意思的，但我理解这才是促成他此文的最重要的原因，他认为2G用户其实是不需要3G的。

真的吗？

举个手机的例子吧，对我老婆而言，也许智能机都不需要，只要手机好看，能听歌就差不多了，偶尔上上qq，看看wap新闻差不多就是极限了。这样的用户应该是国内手机用户中的主流，如果按照keso对3G的观点，那么智能机这类玩意儿大概压根就不存在，因为一只普通的手机再加上一台能上网的电脑，在功能上而言，已经远远超出智能机的体验了。但为什么智能机还是会存在，并且市场份额还会越来越大？为什么用过智能机的人很少会重新成为普通手机的用户？尽管普通手机可能会有更好的通话效果，更长的待机时间。

我的理解，需求这个东西，有时候是自发的，有时候是被逼出来的引诱出来的，很少会有内因外因整好凑到一起同时爆发的。当初iphone一代出来的时候最为人诟病的是什么？就是不支持3G。乔布斯再能说，也改变不了3G iphone比一代卖得更好的事实。而当初欧美电信业发展3G就没有遇到"2G不是挺好吗，打打电话，发发短信，偶尔WAP一下。"的困惑？人总是会期待更好的东西，当2G用户发现3G不止能"打打电话，发发短信，偶尔WAP一下"，而且还"上网速度飞快，流畅地看看视频"时，还会有多少人愿意退回到2G的时代？

当然，3G与2G肯定会并存很长时间（想象中国模拟网关闭是什么时候吧），让只需要2G的用2G，让需要3G的用3G是很自然的道理，可怕的不是3G有没有人需要，而是有人需要3G却没有。

ps:我相信3G的资费会降到一个相对合理的水平的，在那之前，我其实挺满足于智能手机+电脑模式的。